Ισχύει τελικά η επιστηµονική θεωρία ότι οι άνδρες γίνονται ολοένα και λιγότερογόνιµοι; Για ποιους λόγους µειώνεται η ποσότητα καιη ποιότητατου σπέρµατος; Εάν ισχύει αυτό σε όλο τον κόσµο, τότετο σπέρµαµπορεί να εκπέµπει ταπρώιµα σήµατα ενός περιβαλλοντικού κινδύνου. Και οι βασικοί ύποπτοι, όπως έχουν δείξει µελέτες, είναι υλικά όπως τα πλαστικά και ουσίεςόπως τα παρασιτοκτόνα, τα οποία έχει αποδειχθεί ότι έστω και λίγο µιµούνται τη δράση των γυναικείωνορµονών στα ανδρικά κύτταρα.
Μια νέαδεκαπενταετής µελέτη, όµως, η οποία έγινε σε 18χρονους δανούς υποψήφιους στρατιώτες, δείχνει ότι το σπέρµα δεν υφίσταται µείωση ούτεπρος την ποιότητα ούτε προς τηνποσότητα.
Η αντίθετη θεωρία, δηλαδή ότι κάθε χρόνο τοσπέρµα γίνεταιολοένα και χαµηλότερης ποιότητας, είχε προκύψει επίσης από δανέζικη µελέτη το1992, ηοποία είχεσηµάνει συναγερµό. Οπως αναφερόταν, η ποσότητα του σπέρµατος είχε µειωθεί 50%σε όλους τουςάνδρες του κόσµουαπό το 1938 έως το 1991 και παράλληλα οι επιστήµονες επεσήµαναν τον κίνδυνο περαιτέρω µείωσης.
Η µελέτηδέχθηκε δριµεία κριτική από πολλούς επιστήµονες,καθώς την κατηγόρησαν για απώλεια στοιχείων από τη βασική διαδικασία συλλογής σπέρµατος, λάθη στη µεθοδολογία ανάλυσής του και άλλα προβλήµατα που «διέγνωσαν» οι ειδικοί στην υποανάλυση. «Η µελέτη ήτανπροβληµατικήκαι σήµανε συναγερµό χωρίς να προλάβει η επιστηµονική κοινότητα να δει αναλυτικότερα τα δεδοµένα», σχολιάζει η Ντολόρες Λαµπ, πρόεδρος της Αµερικανικής Ακαδηµίας Αναπαραγωγικής Ιατρικής.
Από το 1991 ακολούθησαν αρκετές έρευνες για το συγκεκριµένο θέµα. Αλλες στοιχειοθετούσαν υπέρ της παγκόσµιας µείωσης ποιότητας και ποσότηταςσπέρµατοςκαι άλλες κατά. Αποτέλεσµα όλων των αµφιλεγόµενων µελετών ήταντο 1999 να συνέλθειτο Σώµα της Εθνικής Ακαδηµίας Επιστηµών των ΗΠΑ και να αποφανθεί πως τα διαφορετικά αποτελέσµαταπροκύπτουνεπειδή οι µελέτες είναι ελαττωµατικές. Η ΕΡΕΥΝΑ. Στο µεταξύ, η ίδια επιστηµονική οµάδα από τη ∆ανία συνέλεξε δείγµα σπέρµατος από υποψήφιους 18χρονους στρατιώτες, οι οποίοι γενικά βρίσκονταν σε καλή φυσική κατάσταση. Τατελευταία δεκαπέντε χρόνια οι ειδικοί είχαν συγκεντρώσει 5.000 δείγµατα τα οποία ανέλυσαν. «Τα δεδοµένα σε αυτή τηµελέτη είναι αρκετά πιο έγκυρα από οποιαδήποτε άλλη µέχρι σήµερα, καθώς όλοι οι άνδρες ήταν συνοµήλικοι και κατάγονταν από την ίδια περιοχή – η ποιότητα σπέρµατοςδιαφοροποιείται από περιοχή σεπεριοχή. Επιπλέον, η ανάλυση έγινε µε σύγχρονα µηχανήµατα καιαµέσως, ώστε να µην επηρεαστεί το δείγµα»,σχολιάζει η δρ Ντολόρες Λαµπ.
Εντούτοις,«η οµάδατων ∆ανών, παρά τησυγκέντρωση όλωναυτών των στοιχείων, δενέδινε στη δηµοσιότητα τα αναλυτικά αποτελέσµατα τηςµελέτης παρόλο που τα έχουµε ζητήσει, καθώς το δηµόσιο ενδιαφέρον είναι µεγάλο» λέει ο Ζενς Πίτερ Μποντ, ερευνητής - ειδικός στην ανδρική γονιµότητα από το ΠανεπιστηµιακόΝοσοκοµείο της Κοπεγχάγης. Από τηνπλευρά του ο Νίελς Ερικ Σκακεµπέκ από το Πανεπιστήµιο της Κοπεγχάγης που άρχισε τη µελέτη δηλώνει πως δεν πρόκειται νακάνει ούτεένα σχόλιο πριν αυτή δοθεί προς δηµοσίευση σε επιστηµονικήεπιθεώρηση. Επιπλέον, δεν λέει ούτε πότε σκοπεύουν να τη δηµοσιεύσουν. ΔΗΜΟΣΊΕΥΣΗ ΚΑΤΑ ΛΑΘΟΣ. Ξαφνικά όµως τα δεδοµένα βρέθηκαν δηµοσιευµένα όχι σε επιστηµονική επιθεώρηση, αλλάστο ∆ιαδίκτυο. Σύµφωνα µε τον κ. Σκακεµπέκ, ουπεύθυνος της οµάδας έρευνας απέστειλε τη µελέτη στο υπουργείο Υγείας τηςχώρας, καθώς βοήθησε οικονοµικά για την ολοκλήρωσή της,και τουπουργείο τηδηµοσίευσεστον δικτυακό του τόπο.
Ο κ. Σκακεµπέκ δηλώνει ιδιαίτερα εκνευρισµένος, καθώςόπως λέει «η µελέτη µπορεί να είχε πολύ σωστά δεδοµένα, αλλά η ανάλυσή της δεν έχει ολοκληρωθεί, ούτε η επεξεργασία των στοιχείων είχε προχωρήσει. ∆εν µπορώ να εγγυηθώ πως οι υπάλληλοι του υπουργείου Υγείας έχουν δηµοσιεύσει σωστά και έγκυρα στοιχεία».
Προσφάτως, ηεπιστηµονικήΕπιθεώρησ η «Americanjournal of Epidemiology» δηµοσίευσε και σχολίασε στοβασικό θέµατης τη µελέτη. «Πρόκειται για τα καλύτερα επιστηµονικά δεδοµένα που έχουν συλλεγεί ποτέ», σχολιάζουν οι ειδικοί. Ο αρχισυντάκτης της επιθεώ ρησης Αλεν Γουίλκοξ δήλωσε πως το «Epidemiology» αποφάσισε να αναδηµοσιεύσει τα στοιχεία από τον δικτυακότόπο τού υπουργείου Υγείας της ∆ανίας, καθώς εκτιµά πως είναι ιδιαίτερα σηµαντικά. Επιπλέον, στην εισαγωγήτου περιοδικού αναφέρει πως «η παρουσίαση των επιστηµονικών δεδοµένων σε website ενός υπουργείου δεν ήταν σωστή κίνησηκαι µειώνει την αξίατης µελέτης.Από την άλλη, όµως, είναι και απαράδεκτο µία µελέτηµε τόσο καλά δεδοµένα ναπαραµένεικλειδωµένη σε συρτάρια».
taneaonline
